Des journalistes en campagne!
Publié by Bertrand janvier 20th, 2007 in Présidentielles 2007, En campagne, Profane et drôle, blog politique, mediasIl est vendredi soir. En sortant du boulot, j’achète le Figaro car le Monde du vendredi est à deux euros cinquante, c’est à dire beaucoup trop cher!
“Début de campagne réussi pour Sarkozy” figure en haut à droite de la une du journal. Je pense “ça y est, Sarkozy est repassé en tête des sondages”. A ce moment là, il ne me semble pas qu’une telle nouvelle doive figurer en une d’un journal dit de qualité mais, dans ma grande mansuétude, j’accepte le sort fait à cette information. Aprés tout, je ne suis pas le seul que cette nouvelle campagne éléctorale excite et être journaliste aujourd’hui, c’est vendre de l’excitation. Intrigué, je me dirige en page 8 espérant y trouver toujours plus d’excitation. Déception! Révolte!
Tout le monde a déjà expérimenté la révolte qui nait à l’ouverture d’un magazine People… Qui n’a jamais été interpelé par un titre choc du type “la révélation de Johnny”, puis révolté quelques pages plus tard par le contenu de la révélation “Johnny aime la truite aux amandes…”.
C’est cette même révolte que m’inspire jours aprés jours la lecture ou l’écoute de la presse, celle qui crée de l’information, qui invente du sensationnel en oubliant sa mission première, celle d’infomer. C’est cette même révolte qui surgit lorsque j’accède à la page 8 du Figaro de vendredi. “Début de campagne réussi pour Sarkozy” fait en réalité référence à la publication des résultats d’un sondage minable commandé par le journal. Des résultats qui nous apprennent que lorsqu’on interroge des français sur Sarkozy, ils répondent sur Sarkozy… J’ai toujours su que les français étaient intelligents!
Je vous laisse apprécier la qualité et la pertinence journalistique des plus belles questions de ce sondage: “Diriez vous que Sarkozy a eu plutôt raison ou a eu plutôt tort de dire : j’ai le devoir de me tourner vers tous les français?”, “Diriez vous que Nicolas Sarkozy est sincère quand il dit cela?” ou encore “quelle note de 1 à 10 donneriez vous à cette affiche (affiche de campagne de Nicolas Sarkozy que vous pourrez donc trouver en page 8 du Figaro)?”
Les conseillers en communiction du candidat de l’UMP doivent être aux anges de découvrir pour seulement un euro dix les résultats d’une enquête qu’il auraient pu avoir à commander pour des milliers d’euros. Ils doivent être heureux de découvrir que 69% des français pensent que Nicolas a raison de se tourner vers tous les français, à moins qu’ils soient déçus en pensant que s’il on avait posé une question différente, du type “pensez vous que Nicolas Sarkozy a plutôt tort ou a plutôt raison de dire que l’eau ça mouille”, ils n’auraient pas été 69% mais 99% à le soutenir!
Je suis révolté mais l’annonce du week end me fait retrouver mon calme. Alors ma mansuétude reprend le dessus et je me dis que… C’est trés aimable au Figaro de donner un coup de pouce à des petits candidats qui n’ont pas toujours les moyens financiers d’évaluer les impacts de leur stratégie de communication.
Vendredi, promis, je lacherai deux euros cinquante.
Je suis moi-même très critique sur les journalistes. Je considère qu’ils ne font pas leur travail correctement. On leur demande de nous informer sur la réalité des choses et de nous aider à comprendre le monde dans lequel nous vivons. Au lieu de ça, nous avons droit à de la brosse à reluire pour tel ou tel candidat …, un traitement plus qu’approximatif des faits au point de propager des informations FAUSSES telles, par exemple, le nombre de chômeurs!
bonjour,
je partage également votre analyse !! j’ai arrêté les journaux télévisés car je n’en pouvais plus !! je suis sûr le point d’abandonner la prese écrite!! et malheureusement internet n’est pas non plus LA solution.
alors je poste des courriers sur le site internet des journaux quand je trouve que trop c’est trop.
je ne suis pas publié et l’on ne me réponds pas, mais j’espère que quelqu’un les lis, et souvent j’en profite pour mettre un copie sur la toile. on s’est jamais il comprendront peut-être un jour que leurs lecteurs sont aussi leurs clients.
PS : je me mets au joranaux gratuits. Au moins on est pas deçu !!
J’espère que tu feras une suite pour dire si les 2, 50€ du Monde sont un invetissement plus rentable. J’en doute très fortement, même si dernièrement ils m’ont agréablement surpris par quelques tribunes plutôt vachardes (”le droite opposable au sérieux” et une sur Royal - Bécassine et ses discours creux).
Dans la même rubrique retrouvez sur le site de France 2 la video du JT du 20 heures du 19 janvier sur le FN ! C’est grandiose… Ce n’est pas par ce que l’on les chaines de TV se sont fait tancer par le CSA que le droit de parole aux autres candidats que Ségo et Sarko doit se transformer en sorte de publi-rédactionnels. Le reportage sur le FN intitulé “un entourage rajeuni” était consacré à la “Bande à Marine” qui réfléchit, accepterait l’IVG et est ouverte à la France “blanc beur”. Et on nous montre une Marine très “trendy” , humaniste mais directe à la fois etc…Aucun recul sur le programme du FN dans le commentaire, une présentation avantageuse des protagonistes et aucune interview en contrepoint… (par exemple sur le sujet de l’immigration). Pour le coup la dernière provoc de JMLP “je suis du centre droit” est parfaitement accrédité par ce genre de “clip” .
le genre “pravda” domine les médias, qu’ils soient publics ou privés. cela prouve que l’indépendance du journalisme ressort du journaliste lui-même, de la déonthologie qu’il accepte de suivre ou non.
il arrive toutefois qu’il y ait de bonnes surprises : comme le magazine sur france2 mercredi soir dernier nous montrant les stratégies de com des candidats. cela nous démontrait surtout que le Duo est absolument semblable dans sa volonté de jouer sur une communication maîtrisée, pour une réalité méprisée. on y voyait par contre un bayrou plus claire, vrai, pas trafiqué. ou un téléfilm sur arte concernant les relations de la presse et de la politique lors des présidentielles de 2002.
je me souviens d’un campinchi (pas sûr de l’orthographe), président de l’unef-id lors des mouvements contre le projet de loi devaquet, répondant à ockrent qques mois après à la tv. celle-ci lui disait, courageusement, que le projet de loi était finalement de qualité et nécessaire pour les étudiants, que le mouvement politico-syndical s’était peut être trompé. Réponse de l’intéressé : “l’important, ce n’est pas la réalité politique mais la sensation que l’on en a”.
traduisez par : la sensation que l’on “veut” lui donner, et vous connaîtrez la distance des politiques d’avec la réalité, le rôle de la com dans la politique.
or les journalistes ne rétablissent pas l’équilibre vers la réalité.
“libé” a un capital dont les patrons se déclarent de gauche, “le point” a été racheté par le copain de chirac, pineau-valenciennes, pour les présidentielles de 95, nous amenant de c. pégard plus proche du panégyrique chiraquien que du journalisme (d. jembart manque cruellement). “le fig” reste dans la bonne version pravdaesque pour que la famille garde ses élus. même commentaire pour “valeurs actuelles”. faut protéger dassault. tf1 aussi, amicalement pour sarko. “le monde” essaie de donner l’illusion mais a bien du mal.
bref, très difficile d’avoir une presse indépendante. à la limite, le fait qu’elle travaille pour un candidat serait admissible si chaque candidat avait sa presse ou groupe de presse, ce qui n’est pas non plus le cas.
reste les blogs…
Il y a un sondage assez intéressant sur le rôle des médias dans la campagnes sur le site expression-publique.com
Et sur le rapport presse-internet aviez-vous lu dans Le Monde du 4 janvier, le journaliste Jean-Pierre Elkabbach s’inquiétant publiquement et quelque peu naïvement, comme de nombreux journalistes, de l’avenir de la presse à l’heure d’Internet.
Cela fait un moment que les journaux nationaux et régionaux craignent de perdre à la fois leur “pouvoir” et leur gagne-pain.
Ainsi, à la dernière fête de l’Humanité à Lorient, le parti communiste a réussi à séduire nos deux quotidiens locaux Ouest-France et Le Télégramme en les invitant à une table ronde sur l’avenir de la presse et en exigeant une augmentation et une obligation des subventions pour la presse.
Au nom de quoi ? De la liberté de l’information ? Le problème pour les médias, c’est qu’internet a justement libéré l’information du contrôle de la presse. Sur internet, le débat d’opinion demeure, les convictions peuvent être exprimées, débattues, contredites, et les arguments, preuves et sources diverses peuvent être fournis en un clic. Mais l’information n’est plus triée, policée, interprétée à la source. Finie la manipulation par médias interposée. Et on ne pourra pas revenir en arrière.
Sylvain Attal répond à Elkabbach le 5 janvier dans le même journal :”l’avenir du métier de journaliste à l’ère du Web participatif”. Voici quelques-uns de ses propos :
“Qu’on le veuille ou non, le temps où une petite élite journalistique décidait de ce qui se dit et ne se dit pas, et de qui a le droit de le dire, est déjà révolu.”(…)
“L’une des raisons pour lesquelles la France compte un tel nombre de blogs - et probablement davantage qu’aux Etats-Unis si on le rapporte au nombre d’habitants - s’explique par la déception des citoyens vis-à-vis des médias dominants. Davantage que d’une évolution du journalisme, il s’agit plutôt d’un retour aux sources, avec des moyens artisanaux. Les blogs permettent, pour un coût quasi nul, de s’adresser à un large public devant lequel notre responsabilité personnelle est engagée. Sur Internet, comme chacun le sait, le ‘pire’ côtoie le meilleur. Mais, après tout, ce n’est pas le privilège des blogs !”
“Il faut parfois aller chercher dans des journaux étrangers des informations sur notre propre vie politique !”(…) “C’est ce que le public reproche aux journalistes français en se tournant vers Internet, où il a l’impression qu’en tout cas, même s’il peut être abusé, on ne lui cache rien. A lui d’apprendre à faire le tri, ou à qui s’adresser pour l’aider à le faire.”
Il est fort significatif que la campagne de Bayrou se fasse plus sur les blogs que dans les médias.
Bonjour et bravo pour votre blog !
Je vous mets en lien sur le mien
@ bientôt !
Fr@ncis
Http://le-blaugue.blogspot.com
Malgré les critiques de François Bayrou sur le rôle contestable, voire partisan, des grands médias dans cette campagne, il est effectivement regrettable de constater que les journalistes s’en donnent à coeur joie de faire la cour de Mr Sarkozy et de Me Royal…
Heureusement qu’il existe une petite communauté de bloggeurs avertis pour tirer la sonnette d’alarme,
bien amicalement,
Antonio