OUF, BAYROU SERA LE FUTUR PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
Publié by Sébastien novembre 5th, 2006 in Identité démocrateBayrou sera le nouveau président de la république. C’est une prédiction que je vous fais et qui n’est pas sans fondements, je m’explique.
Les sondages semblent démentir mes affirmations mais en réalité à regarder en eux comme certains lisent dans le marc de café, on voit apparaître au fil des mois 7, 10, 12 % dans certains même 30% avec un second tour, rien de bien cohérent mais une progression constante et une odeur qui monte: la cuvée Bayrou décante tout doucement. Sa lenteur déroute même, mais c’est le Bio, le terroir, la coopérative contre les produits de grandes consommations aux nombreux agents conservateurs qui séduisent à coup de grandes opérations marketing mais qui finissent en banqueroute ou s’entredévorant.
Plus sérieusement ce qui m’amène à pronostiquer la victoire de Bayrou ce sont des tendances qui aujourd’hui ne s’inscrivent pas dans les sondages mais qui bien présentes se révélerons seulement au moment de voter, comme dans l’imminence d’un danger:
1. Pour l’instant on entend des candidats désignés: Ségolène l’anti-Sarko et Sarko l’anti-Royal, ils vont tout changer, ils n’ont peur de rien, ils sont l’alternance, la rupture, ils sont beaux, elle est un socialiste, il est une droite décomplexée, la mère fouettarde contre le père sévère. Certains orignaux comme DSK en rajoutent: “ils sont les seuls à pouvoir battre Nicolas Sarkozy”, ou MAM qui se vante en tant que femme, et parce que c’est le temps des femmes (moi qui ne crois pas même au temps des cerises) d’être la seule à pouvoir battre Ségolène Royal. On ne sort ainsi pas du duel idiot de deux personnes qui n’ont comme personnalité que le fait de ne pas s’aimer. Mais la plupart des Français ne vont pas dans ce sens, ils ne sont ni à droite, ni à gauche … ni même au centre, ils n’aiment tout simplement pas qu’on les catalogue.
2. Quand on vous demande pour un sondage si ils doivent (Sarko/Ségo) jouer un rôle dans les prochains mois pour calculer leur côte de popularité, vous répondez oui, et même souvent oui aux deux. Car médiatiques ils le sont et donc incontournables pour l’avenir du pays. En tout cas c’est normal de le penser mais de là à réellement voter pour eux il y a un monde: il y a la différence entre dire “je vais voter pour…” et “je vote pour…” . C’est là que Bayrou rentre en jeu. Même s’il n’est pas très glamour, ni sexe ou tendance, il a cet avantage d’être vrai et de pouvoir faire la différence dans un choix aussi grave.
Les gens en leur fort intérieur même s’ils ont de l’affection pour ces icônes politiques, se rendent bien comptent de la virtualité de ces candidats qui n’incarnent rien et pas même leur propre camp qu’ils défendent avec temps de zèle. Ainsi beaucoup se disent dans tout ce micmac “Tiens, Bayrou, au moins il ne ment pas, il ne joue pas, il est un peu comme moi, il cherche des solutions justes, je n’y avais pas pensé”. On ne voit pas en lui un père pour la France mais c’est déjà comme un oncle plein d’expérience et de gentillesse, il est assez proche de la famille pour s’occuper des enfants en quête de tuteur quand le père est devenu fou et que la mère a démissionné.
Voilà pourquoi bayrou sera élu, non par hasard ou fantaisie mais par nécessité réelle. Bayrou devient le choix de la raison, l’unique choix et il n’y aura pas de révolution sinon celle de la conscience. Les gens s’arrêterons deux minutes (et je suis dans le même cas, je n’ai pas d’autre choix intelligent que de me porter sur ce candidat) et se dirons en pensant à leur Sarko/Ségo “Non, mais tu ne vas pas voter pour ça! Cela serait de la folie“ puis “Bayrou, oui: c’est un type bien, il le mérite le plus, ces idées sont aussi les miennes et je n’aurai pas de pincement au coeur après avoir voté, j’aurais fait mon devoir” et c’est la république qui s’en trouvera grandie car ce petit François il nous la fera gagner notre France.
OUF!
24 commentaires à “OUF, BAYROU SERA LE FUTUR PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE”
- 1 Trackback on 28 jan 2007 à 5:49 am
- 2 Trackback on 24 juil 2007 à 4:12 am
Belle prédiction en réalité et analyse pertinente. Et aussi pour l’Europe…Bayrou pourrait bien réunir, ceux qui à gauche et au centre-droit, souhaitent une Europe crédible, et sont frustrés du non au référendum l’année dernière. Les véritables démocrates européens en quelque sorte.
Cordialement,
Catherine Guibourg
blog “l’Europe dans la campagne” http://catymi.blog.lemonde.fr/
J’avais cru comprendre que le “NON” au référendum était “LA” réponse à une Europe pas crédible. Bien entendu, il y a eu un tas “d’experts” qui ont donné leur version scientifique du “non”, mais je pense que le peuple ne se sent pas du tout concerné par cette Europe qu’on leur sert vite fait/mal fait.
J’ai l’occasion de voyager dans l’Europe et je peux certifier que de très nombreux Allemands et Belges (en plus des Holandais, Anglais, Polonais) auraient voté “non” s’ils avaient eu droit à la parole. Ils étaient d’ailleurs furieux que “leur vote” ait été parlementaire. Ils se sont sentis trompés par leurs politiques, qui ne les voient pas et ne les endendent pas! Concernant les politiques, on entend chez eux le même discours que chez nous.
Il n’est pas de bon ton de le dire et bien entendu le haro sur le baudet a eu son effet….”LES belges et LES Allemands ont dit “oui”, ce qui est faux.
Je ne souhaite pas jouer la prétentieuse, mais à la lecture de nombreux chapîtres de cette Constitution, ça me “glaçait” plus que ça ne me rassurait. Certains paragraphes étaient totalement incohérents (et intraduisibles d’ailleurs).
Comment peut-on dire “oui” à un texte très mal fichu dont on ne comprend pas le sens ?
L’Europe est une excellente chose à bâtir et je trouvais cette construction passionnante.
Mais depuis quelque temps, je m’interroge. On met la charrue avant les boeufs. On précipite bien des choses et on a surtout fait émerger l’EUROPE DU FRIC.
L’Europe… je la voudrais HUMAINE. Ce n’est sûrement pas une priorité aujourd’hui.
Monsieur BAYROU que j’apprécie d’ailleurs, ferait bien de convaincre sur ce point . Parce que tous les autres en course ou en piste ne disent rien ou si peu sur l’Europe…C’est pourtant essentiel non la France dans l’Europe ?
On peut être parfait démocrate, frustré du “non” au referendum et tentez d’expliquer la cause de cette conséquence .
Mais ça semble difficile d’aboutir……la démocratie en prend un coup.
Catherine/ D’abord merci de ta visite. L’Europe est en panne et c’est même devenu un gros mot dans le débat politique de ces présidentielles. Hormis Bayrou,et Pierre Moscovici qui a eu le courage de reprendre la présidence du Mouvement européen France,les grandes consciences européennes sont muettes. Sarko a fait un petit effort avec son mini-traité constitutionnel mais quelle désillusion pour le chef d’un grand parti qui se veut moderne…
Sur ce blog nous ne mettons pas notre drapeau européen das la poche et restons attachés à une Europe fédérale et politique.
Prédiction très intéressante… je suis contente de ne pas être la seule a y penser. Pourtant, j’attends la liste définitive des candidatures. C’est très important pour que l’UDF passe le 1er tour, le véritable obstacle. Je suis convaincu que Bayrou serait élu en étant présent au second tour, quelque soit son adversaire.
Cordialement,
nicole
C’est intéressant et quand on voit qu’une personnalité politique telle que Royal arrive à susciter en partie l’adhésion d’électeurs, on peut à priori se dire qu’il a une chance.
Seulement, quand on y réfléchit un peu plus, on se souvient des dernières apparitions télévisées de Bayrou et là, plus de doute : il n’a aucune chance. Bayrou est définitivement mauvais, souvenez vous, il y a à peine une semaine dans “A vous de juger”, il était pitoyable, souvent en train de bégayer ou de chercher ses mots, pas du tout convainquant, utilisant des grandes phrase attrappe tout… bref, les élécteurs français auront beaucoup de mal à glisser son nom dans l’enveloppe.
Il n’a tout simplement pas la stature d’un chef d’état, ni la facilité d’expression, ni l’aisance dans le débat, ni le physique et l’image.
Royal peut s’appuyer sur son physique et sur l’imaginaire des électeurs, ce sont ses seuls atouts qui se révèleront peut être décisifs.
ça c’est de l’analyse politique… je comprend que pour toi bayrou soit “définitivement” mauvais : les arguments relèvent de l’argutie impérative, impériale même.
d’autant que tu y opposes une candidate, elle, de qualité et là encore tu as les arguments qui font mouche : son physique et l’imaginaire qu’elle provoquerait sur les électeurs…
ça, c’est de l’imaginaire digne d’une mouche !
bzzzzzzzzz ! j’en frémis d’avance : avec ségolène, ça va voler haut !
en attendant, j’attend de connaître la candidature de bayrou, et qu’il nous communique ses idées sur l’europe, la réforme de l’état français, la politique économique, etc… bref, qu’il n’attende pas lui les sondages pour savoir quoi penser, ou plutôt répéter…
C’est simple pour ses idées, vas sur le site de l’UDF, tout y est…
Pour en revenir au débat Bayrou/Le Pen, je trouve au contraire que Bayrou se démarquait positivement des autres invités. Quand on lui pose une question, il réfléchit, puis donne une réponse concrète, tandis que les autres (Le Pen, Devedjan et Montebourg) s’embarquaient dans des discours complètement dilués à la sauce populiste tout en s’écoutant parler. On a pu voir les réponses de Bayrou comme un manque de répartie et de charisme, je ne pense pas qu’il faille le voir comme ça, il agit tout simplement en rupture avec les clichés habituels du politicien. Autre remarque, il était le seul à regarder les gens en face quand ils parlaient et quand il leur répondait.
Enfin, les critiques n’ont pas été à priori cinglantes, au contraire, Le Monde a parlé de “propos convaincants”. Un autre indice, les sondages l’ont mis à égalité avec Le Pen (11%) quelques jours plus tard. Les Français ne sont pas si stupides qu’ils en ont l’air, ils reconnaissent les gens qui leur parlent vrai.
Pour ma part je ne voterai pas bayrou au premier tour car je pensse sincèrement qu’il va falloir faire un choix décisif en cette année de 2007 La droite avec les économies ou la gauche avec la continuation des dépensses et l’augmentation de la dette c’est mon point de vue. Cependant il est vrai que M.Bayrou a de bonne idée et je pensse que si il été au 2eme tour il récolterai beaucoup de voix. De toute façon si il est face a Ségolen royal les gens de droite voteron pour lui, et inversement si il est face a Sarkozy .
la question des dépenses de l’état et donc de la dette exponentielle qui obère nos revenus ne sera pas forcément résolue par sarkozy : son pasage au budget et à l’économie ne nous a en aucun cas rassuré.
quant à ses promesses, je les prend comme celles d’un chirac. toutefois je suis bien d’accord avec toi qu’il n’y a rien de bon à attendre des royalistes mâtinés des hollandais sur ce plan…
finalement, mieux vaut faire confiance aux descendants de raymond barre, bref, à f. bayrou.
Je m’étonne des réserves de “peut-être” et surtout des raisons qu’il donne :
Bayrou est en effet le seul des candidats à traiter sérieusement la question de la dette, à proposer définitivement l’interdiction par la constitution d’intégrer les dépenses de fonctionnement au déficit budgétaire, son programme comporte de nombreuses mesures concrètes pour réduire ce déficit et l’UDF est le seul parti à avoir fait de la dette un point majeur et argumenté dans le vote du budget.
Alors que l’UMP qui a eu tous pouvoirs depuis 5 ans ne s’est attaquée à fond à aucun problème, rien sur les 35 heures, même la réforme des retraites n’a pas pu être menée jusqu’au bout, alors pourquoi proposer de voter pour la droite puisque la droite a eu peur d’appliquer une politique de droite ?
La seule chose qui intéresse l’UMP comme le PS c’est de s’assurer le partage du pouvoir et des émoluments, regardez l’amendement proposé conjointement par les sénateurs UMP et PS lors de l’examen du collectif budgétaire 2006 : augmenter leur indemnité (qui s’élève à 6897,74 6228 euros de frais de mandat par mois…) en l’indexant sur l’inflation. Voilà l’urgence pour eux.
Bayrou refuse les effets de manche, ses propositions sont mesurées mais concrètes et applicables, et surtout elles sont proposées dans l’intérêt du pays et non dans celui des élus.
C’est à lui qu’il faut faire confiance, dès le 1er tour.
Je viens de lire vos commentaires,et je pensse que chacun a son point de vue. Cependant je trouve que l’argumentation de christine qui met en avant un eventuel ‘accord’ de partage du pouvoir entre le ps et l’ump,qui rappel décidement la critique du frond national qui a dénomé cela l’UMPS, cela laisse a réfléchir quel politique est vraiment honette… Maintenant je dirais aussi que plus qu’a la gauche ou a la droite, pour ma part je pensse que l’on se fie au programme et surtout a l’homme qui le représente. Néanmoins Le fait est qu’il ne suffis pas d’etre élu président il fau aussi avoir la majorité. Pour ce qui est des critiques qui touche M.Sarkozy concernant les 5 dernieres années de gouvernement de droite ;j’espère que le fait qu’il n’est pas eu la possibilité de faire ce qu’il dit qu’il ferai si il était élu président est due au fait justement qu’il n’était que membre et non chef du gouvernement.
sarkozy, ministre d’état dans la hiérarchie juste après villepin, faisant nommer qques amis dans le dernier gouvernement (hortefeux par exp) aura eu le temps de nous montrer ce qu’il veut ou voudrait. il serait surprenant de ne pas pouvoir le juger sur ses actes en nous faisant croire qu’il ne faisait pas ce qu’il voulait, cela se saurait… car depuis 2002, ni raffarin ni villepin n’auront eu autorité sur lui ! il s’est même autorisé plus d’une fois à des remontrances envers des ministres, voire les a carrément remplacé (voir le cas ferry).
enfin, son dernier, médiocre, ouvrage “témoignages”, illustre aussi ses ambitions.
maintenant si l’on n’a pas le droit de critiquer sarkozy sur ses bilans de ministre ou de leader politique, bref sur rien, autant nous renvoyer staline, cela ne nous changera pas grand chose.
enfin nicolas (peut être), l’expression “umps” n’appartient pas qu’au fn, et ce n’est pas parce que le pen dira que le ciel est bleu que l’on se retrouvera interdit de le dire !
vois-tu, le coup de l’épouvantail fn que tu viens de nous faire en tant que supporter de sarkozy, me rappelle celui des militants de gauche en général, ou celui de thibault sur ce blog, en particulier.
bref, tu viens de nous illustrer l’umps”… les mêmes pratiques diabolisantes quand vous êtes à court d’arguments.
j’espère que les prochains supporters de sarkozy et ségolène qui s’exprimeront sur ce blog, se révèleront moins “à court”.
mais est ce possible ?
il se passe manifestement en ce moment un “effet Bayrou”. Loin du tintamarre staracademiciens des deux principaux candidats autoproclamés par eux même et une presse en mal d’imagination mais friandes de “show” en tout genre le Béarnais taille sa route et sa stratégie commence visiblement a “accrocher”. Depuis quelques semaines, j’entend de plus en plus fréquemment revenir le nom de Bayrou comme probabilité de vote chez des gens trés differents autours de moi. Je questionne en effet régulierement mes connaissances mais aussi les gens que je croise au hasard de mes déplacements. Hors j’obtient de plus en plus souvent les memes réponses. “je comptais voter pour Ségolène Royale mais ce sera Bayrou c ‘est clair”. D’autres elécteurs de droite modérée reprennent confiance en F Bayrou alors qu’ils s’apprétaient a voter Sarkozy sans grand enthousiasme. En l’espace d’une semaine, j’ai croisé en vrac, deux chauffeurs de taxi, une famille (le pere et la mere) d’enseignants (mes beaux parents en fait), un ami journaliste, deux jeunes publicitaires, un petit patron de PME, mes deux voisins de palier (si si ce n’est pas une blague, je suis cerné), un vieux copain socialiste bon teint, tous m’ont dit la meme chose. Et j’ajoute mes parents qui ont toujours voté à droite et qui viennent de m’annoncer leur décision…et ce sera …bayrou !! Alors la ca commence a faire beaucoup. Je n’avais croisé personne qui me parlait de François Bayrou en 2002 ! Du coup, poussé par la curiosité je me suis mis a discuter a voix haute avec mon kiosquier préféré vendredi matin alors que sa boutique comptait 8 ou 9 clients. “j’ ai l’impression que Bayrou a le vent en poupe, perso je le trouve plutot convainquant cette fois, surtout face aux deux autres”. Qu’elle ne fut pas ma surprise de voir l’ensemble des gens lever le nez des magazines et des journaux. “pareil pour moi” a dit spontanément un monsieur d’une quarantaine d’année, deux femmes a coté de lui ont confirmé aussi “nous en parlions hier, pour nous ce sera Bayrou aussi”. En trois minutes tout le monde semblait d’accord. Alors ok, ce genre d’experience n’a aucune valeur scientifique ou statistique mais je suis persuadé que jamais ce genre de scène ne se serait pas produite en 2002. Une amie m’a meme donné son slogan du moment…le choix est simple c’est “Deux blaireaux ou bayrou”. Cela m’a fait bien rire sur le moment mais je me dit qu’il se passe tout de même quelque chose autours de cette candidature. Le démarrage approximatif( pour ne pas dire carrément amateur) de la campagne de Segolène Royale, le coté hégémonique, tranchant, théatral et trop “mis en scène” de NS ne peut que souligner les vrais qualités du candidat UDF. Il suffirait que sa campagne monte graduellement en puissance, qu’il poursuive sa stratégie de s’affirmer haut et clair sur les grands sujets (son programme est bien abouti, voir ce site qui m’a surpris), qu’il fasse passer le message qu’une modernisation de notre société, (son adaptation au monde d’aujourd’hui) est possible sans pour autant mépriser l’aspect social et enfin qu’il présente aux électeurs une équipe crédible, solide et motivée pour qu’il réussisse son pari d’etre “la fameuse surprise”. Et ce ne serait surement pas ce qui pourrait nous arriver de pire. Nous verrons bien mais la suite du parcours promet d’etre interessante a suivre…:) il existe une chance historique de faire mentir les pronostiques et surtout de réconcilier les français avec la politique, leur valeurs et leur avenir. Sacré challenge mais je ne vois pas qui d’autres est en mesure de le relever cette fois ci. pour moi c’est clair. ce sera lui !
tu nous confirmes ce sentiment qu’il y a un “effet” bayrou. attendons de voir si l’envie se transforme en choix.
pour autant, arrêtons nous une seconde et demandons nous honnêtement, devant les défis énormes de notre pays : chômage, dette, insécurité, logements, pollution, si
- ségolène royale a réellement les capacité de résoudre ces grands défis et
représenter la france ? n’est elle pas simplement qqu’1 capable d’être seulement le candidat du ps ? et pour la première fois permettre que ce soit une femme ?
- nicolas sarkozy ne risque t il pas de se transformer en feu grégeois ? est il capable de contrôler ses nerfs ? n’a t il pas une vision trop partisane de la société ?
dans l’express de cette semaine, f. fillon et c. allègre s’entendent pour souhaiter un pacte de “non-agression” entre la gauche et la droite sur le sujet prioritaire de l’enseignement et notemment enseignement supérieur. n’illustrent ils pas combien bayrou est en avance sur la gauche et la droite française ?
ne vaut il pas mieux pour président quelqu’un qui a à la fois l’étoffe d’un homme d’Etat, tout en voulant rassembler les français au-delà des partisanismes belliqueux et archaïques, pour aborder courageusement les grands défis qui s’imposent à notre pays ?
est ce que la france n’a pas besoin d’un de gaulle moderne, démocrate, européen ?
Dans deux enquêtes (IFOP et BVA), le président de l’UDF François Bayrou est crédité du plus haut niveau d’intentions de vote jamais observé pour lui (12,5% pour l’IFOP, 13% dans le BVA) et devancerait le président du Front national Jean-Marie Le Pen.
bayrou, c’est le candidat gaullien : celui du retour de l’honneur de l’Etat, de l’honnêteté, de l’équilibre. et il est temps de rétablir l’Etat :
- quand on voit les manipulations sarkoziennes qui utilise les officines de la république pour sa campagne électorale, ça rappelle d’ailleurs l’affaire clearstream
- quand la candidate du ps trouve que la justice va plus vite en chine qu’en france, qu’après avoir échangé des propos avec un islamiste en palestine, elle parle de l’indépendance du québec et sans rien n’y connaître encore. à présent, son alibi écolo, c’est la lutte contre le nucléaire ! un délire alors que le nucléaire nous permet notre indépendance quant au gaz russe, par exemple, et ne pollue pas comme les usine à charbon. allez voir en allemagne le dégat de la fin du nucléaire !!!
le danger du nucléaire, c’est la sécurité, pas la pollution, ce qui n’est pas le cas du pétrôle, gaz ou charbon. il serait temps d’arrêter de dire n’importe quoi. d’ailleurs, le fait qu’elle ait dans son entourage un ex-greenpeace confirme qu’elle fait le choix du pétrole contre l’électricité : greenpeace est financé par les majors us du pétrole !
il est plus qu’évident que nos camarades de la 2ème gauche (social-démocrate ou social-libéral) ne peuvent se sentir représentés par s. royal. je suis atteré par sa médiocrité et suis gêné pour mes amis habituellement électeurs ps.
que les électeurs de la 2ème gauche nous rejoignent : nous créerons ensemble ce parti démocrate si nécessaire à l’avenir de notre pays.
entre la gauche archaïque et le parti de neuilly, il y a encore les démocrates !
Ségolène Royal sera notre futur Président de la République
Au delà des sondages et dans le cadre des élections présidentielles de 2007, consultez mes prévisions sur le duel Sarko-Ségo que j’annonce depuis plus de 2ans !
http://www.christianparapsy.fr/vu.html
Christian Parapsychologue
Site internet www.christianparapsy.fr
Email postmaster@christianparapsy.fr
Christian reclame un droit de regard sur les betises que tu as posté, tu vas perdre tous tes clients avec ta station mir voyons !
Quand a l’autre Nostradamus auteur de ce blog, chapeau bas pour la vista.
Au delà des sondages et de l’arithmétique des résultats de ce premier tour
je soutiens invariablement depuis 2 ans déjà que Ségolène Royal sera élue.
Consultez mes prévisions sur le duel Sarko-Ségo :
http://www.christianparapsy.fr/vu.html
Christian Parapsychologue
Site Internet www.christianparapsy.fr
Email postmaster@christianparapsy.fr
Alors là Christian, tu peux déjà annoncer que les Démocrates vont cartonner aux législatives!
sans UMPS!
Nb: Je srai pas avec vs au Kfé soir-ce because boulot demain tôt. mais tout mon coeur est avec la XIe section.
PAC