Régression féministe
Publié by Juste milieu septembre 16th, 2006 in En campagneCe n’est pas un évènement mais c’est édifiant.La mise sur la touche de Béatrice Schönberg du journal de 20 heures de France 2 par la Direction de France Télévisions pendant toute la durée de la période électorale est révélatrice d’une régression de la condition féminine.
On sait que cette décision a été inspirée par des protestations répétées de la CGT et du SNJ. FO et la CFTC ont pour leur part protesté contre cette discrimination et il faut saluer leur saine réaction.
On comprend parfaitement l’attachement de France Télévisions à la défense du pluralisme en période électorale mais la mise en cause de la déontologie et de l’indédendance professionnelle de BS pour le seule raison qu’elle est l’épouse d’un ministre en exercice (JL BORLOO) est une insulte à l’égalité des sexes. La suspicion qui est faite sur sa personne et son intégrité professionnelle comme celle qui fut faite hier sur celle d’Anne Sinclair ou de Christine Ockrent est un signe d’immaturité de notre démocratie.
Les problèmes de l’indépendance de la presse sont d’une toute autre dimension (essentiellement capitalistique) et François Bayrou les a soulignés avec courage.
il s’agit d’une aberration pour notre démocratie mais je n’y vois pas d’éléments sexistes. il faudrait pour cela avoir eu l’expérience d’une femme candidate ayant pour mari un journaliste. l’on verra alors si celui-ci serait mis sur la touche. en cas contraire on pourra dire que l’écartement de schönberg relève du sexisme.
par contre il me paraît anti-démocratique qu’elle soit écartée, cela signifirait que son professionnalisme s’effacerait devant ses intérêts conjugaux : c’est pitoyable.
pitoyable et inique car, que je sache, jamais anne sinclair ou christine ockrent (encore heureux d’ailleurs) n’ont connu le “placard” en période électorale.
soit une personne mariée à une personnalité de gauche reste toujours professionnelle alors qu’une personne mariée à une personnalité de droite (ou peut être du centre) n’en est pas capable… soit il y a “deux poids deux mesures”…
dernière observation : j’ai regardé dimanche soir f. bayrou chez ockrent et j’ai constaté 3 choses.
1) bayrou ôte la cravate, ce qui est vachement important pour le débat en vue des présidentielles. c’est super over trop pure cool.
2) ockrent, journaliste que je respecte tout particulièrement, s’est tout de même autorisée quelques ironies à l’endroit de bayrou concernant le lien des politiques et des médias.
3) le seul objectif des journalistes fut de tenter de démontrer que gauche et droite sont irréductiblement ennemies et le projet centriste (s’associant avec des modérés de gauche et de droite) est impossible… sauf s’il se donne à la gauche ou la droite. et ce malgré des sondages indiquants que la population pense le contraire.
il est vrai que pour les journalistes, l’affrontement, le bellicisme, les extrêmes, c’est plus rentable en matière d’audiance que la hauteur et l’intelligence.
si les de gaulle, mendès, vge ou barre se lançaient dans la politique aujourd’hui, ils n’auraient aucune chance et surtout aucune écoute de la part des médias.
pas de doute, les médias français contribue à l’amélioration de notre démocratie…
Je suis pleinement d’accord avec JP; mais je vais le dire en plus synthétique et plus virulent (il nous faut bien à nous aussi faire de l’audience) :
le groupe France Télévision démontre ainsi, si besoin était, qu’il est une entreprise complètement à la botte de ses syndicats et dont la finalité n’est que très rarement l’information. Bref ce sont des rouges comme France Info d’ailleurs, qui n’émet en ce moment que par bribes tellement ils sont pris dans leurs grèves; ce n’est d’ailleurs pas plus mal, cela évite leurs sempiternels reportages oragnisés en triptyque : missions anti OGM de la bande à Bové, situation des sans papiers et luttes LGBT (lire Lesbian Gay Bi trans, à Paris on est désormais très habitués).
Je ne sais pas précisément quand Mme Schönberg commence son congé, ni jusqu’à quand (les événements de 2007 nous le diront bien assez tôt).
Je suis d’accord avec ton opinion - on ne devrait pas remettre en compte la neutralité journalistique de quiconque tout comme un(e) journaliste ne devrait pas céder aux pressions de son corps de métier a fortiori lorsqu’elles sont visiblement liées à une appartenance politique opposée - pour autant, soyons réalistes: si Mr Borloo devait être nommé Premier Ministre en 2007, il serait difficilement pensable de voir sa femme encore en place. Cela ne contribuerait en tout cas pas à rassurer les Français auxquels on rappelle sans cesse les collusions entre politiques, médias et entreprises.
je ne suis pas en désaccord avec toi cédric.
toutefois quand kouchner dirigeait, par légitimité européenne, le kosovo, ockrent a continué son émission qui touchait quelque peu le sujet européen…
quand strauss-kahn était ministre de l’économie et des finances, sinclair ne s’est pas censurée concernant les questions ayant pour sujet les 35h avec ses invités…
je n’ai pas souvenir que les syndicats avaient fustigé des liens entre médias et politiques. cela prouve bien ce que mesina a écrit plus haut, et je trouve avec malgré tout bcp de modération, au regard de l’habituelle attitude anti-démocratique des syndicats.
jamais nous n’avons eu autant besoin des syndicats et jamais les syndicats ne se sont montrés aussi peu respectables. ils sont profondément responsables de l’incapacité au dialogue et à la réforme juste dans ce pays, et responsables d’un égoïsme particulariste des surprotégés du service public, des entreprises publiques, et des grandes entreprises.
pour autant, je me pose en effet la question de savoir s’il serait bon pour la démocratie que schönberg reste journaliste au cas où son mari devienne 1er ministre.
sachant qu’a priori, l’idée d’1 borloo 1er ministre est plutôt séduisante.
Ou les syndicats n’apprécient guère les opinions politiques présumées de la dame…
Pour Anne Sinclair, tu fais allusion à ses interventions radio puisqu’elle avait démissioné de tf1 en tout cas comme journaliste politique.
Au pire, on retrouvera Béatrice sur BFM ou autre.
Cédric: tu soulèves un point pertinent . Si Borloo devenait Premier Ministre , B. Shönberg aurait du mal à rester en place… C’est une évidence mais ce serait j’estime à elle d’en tirer les conséquences déontologiques et non à la Direction de FT ou aux syndicats ! Perle relevée dans la presse , le représentant du SNJ de France Télévisions : on ne s’en prend pas à ce qu’elle fait mais à ce qu’elle est !Autrement dit c’est une femme sans conscience et sans aucun libre arbitre puisqu’elle n’est que Mme Borloo !
En revanche il parait que les députés UMP s’agitent pour demander à FT derenoncre à la mise au placard de B. Schonberg, du coup , l’affaire est caricaturalement devenue politique. On peut regretter que ce soit eux qui soient montés au créneau et non quelques grands figures du journalisme féminin.
Pour JP : Anne Sinclair a effectivement lorsque son mari est devenu Ministre pris la décision de se retirer du journalisme politique de ce fait . C’est aussi par ce qu’elle avait décidé de l’aider dans sa carrière.
La question intéressante et qui nous permettra de savoir exactement pourquoi elle s’en va pendant la campagne électorale est de savoir par qui elle sera remplacée.
Qui parie avec moi que ce ne sera pas par un(e) partisan(e) de Ségolène Royal ou du PS mais bien par un(e) chiraco-villepiniste, ou peut-être un sarkozyste (mais c’est moins probable)?
Je ne suis donc pas certain que son départ soit si favorable que cela à la démocratie médiatique, et qu’il tienne seulement aux SNJ et autres. Que son départ soit une décision personnelle ou non.
De toute façon, je suis prêt à parier que nos télévisions seront encore bien plus partiales qu’aujourd’hui, FR2 compris, en faveur de Royal et Sarkozy.
REGRESSION FEMINISTE…………..
Ah ?
Et quand, entre autres, les journalistes et chroniqueurs masculins se font mettre sur la touche pour laisser la place aux journalistes ou chroniqueuses féminine qui n’ont rien à apporter de plus si ce n’est une jupette ou un minois, vous qualifiez ça comment ?
- d’égalité, de parité ?
C’est assez bien vu, mais c’est un trompe l’oeil !
Christine Ockrent m’énerve aujourd’hui avec sa gouaille, ses sourires moqueurs et insolents, son obscurantisme, son star system, …. On continue ?
La compétence dans la compétition ne me gêne pas, qu’elle soit masculine ou féminine.
Je suis une femme et fais partie des exaspérées de ce féminisme à outrance qui a déferlé sur la France.
Je dois être lynchée ? Pas grave, on en a vu d’autres.
Regardez plutôt deux admnistrations qui ont été féminisées à outrance et qu’on retrouve dans un état de délabrement avancé :
- La justice (bien que ce soit une femme qui défende avec acharnement l’état pitoyable des prisons)
- L’éducation…..nationale
Des “cretinum Gigantescum” on en trouve dans toutes les professions, mais je suis consternée d’assister à la suffisante satisfaction de nombreuses femmes. Affligeant, navrant.
Alors qu’elles sont mères pour la plupart d’entre elles, n’entendent-elles jamais leurs garçons dire, par exemple :
“je préfère les profs hommes, on peut mieux discuter. Les femmes nous gueulent tout le temps dessus et nous mettent minables devant les filles. En plus, les filles ont toujours des meilleures notes que les garçons, parce qu’elles savent minauder !”
Elles doivent manquer de temps pour écouter et entendre leurs enfants.
L’égalité homme/femme était très intéressant, pour garder un équilibre.
Mais on ne s’inscrit plus dans un contexte égalitaire, c’est la course à l’investiture tous azimuts !
Alors, l’éviction de Béatrice Schönberg est franchement navrante et, qauf erreur de ma part, je ne me rappelle pas que Christine Ockrent ait été écartée lorsque son conjoint était en campagne.
L’une est mariée, l’autre vit avec son copain.
Ou l’hypocrisie égalitaire va se nicher tout de même !
JP……tous les politiques ôtent leur cravatte. C’est la mode qui veut ça.
Jasmin : Pour revenir sur cette mini-polémique si je parle de régression féministe c’est parce ça ma énerve que l’on cantonne une femme journaliste compétente dans un rôle de conjoint de ministre donc incapable de discernement. C’était à elle de décider si sa déontologie de journaliste politique pouvait être entravée par sa relation avec un membre en pointe du Gouvernement et non aux syndicats ultraconservateurs (même si théoriquement de gauche) des journalistes. Anne Sinclair en son temps avait pris seule la décision d’abandonner 7 sur 7 pour accompagner le cheminement politique de DSK. Mais TF1 l’a vite mise sur une voie de garage pour la licencier ensuite car elle n’avait plus sa fonction “marketing d’audience” .
ON a appris dans un récent portrait de DSK dans le Monde, qu’elle avait affecté les indemnités de licenciements très importantes obtenues des Prudhommes, à financer la campagne interne de son mari au sein du PS. Je trouve que cela a de l’allure, d’autant plus qu’elle ne le fait sans doute pas seulement “par amour” mais par ce que cela correspond chez elle à des convictions anciennes.
Anne Sinclair prend la décision “d’abandonner” son poste pour accompagner le cheminement politique de son mari.
C’est un choix parfaitement honorable.
On peut imaginer que son libre arbitre entraîne un préjudice pour la chaîne.
Comment peut-on s’étonner alors que TF1 la licencie puisqu’elle n’avait plus sa fonction “marketing d’audience” ?
Je ne saisis pas très bien.
J’aimerais vraiment prendre connaissance de l’article du Monde concernant le portrait DSK que vous relatez.
Merci.
Décidémment j’ai pas de chance, mon commentaire est systématiquement effacé !
Au nom de quoi au juste ?
Merci de me dire dans le Monde de quel jour on peut lire l’article sur DSK ?
Ensuite, je vous ai lus et je lis deux versions différentes concernant Anne Sinclair.
J’aimerais savoir laquelle est la bonne ? Est-elle partie ou a-t-elle été licenciée ?
4ème censure.
Bon, je réessaie.
Le thème du post de JUSTE MILIEU est “REGRESSION FEMINISTE”. Pourquoi suis-je l’objet d’une censure systématique quand je pose une question sur Anne Sinclair ou DSK ?
Si ma demande n’aboutit pas ici, je m’informerai sur le net d’une autre façon.