<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : Régression féministe</title>
	<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 16:51:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>Par : JASMIN</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-191</link>
		<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 15:18:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-191</guid>
					<description>4ème censure. 

Bon, je réessaie. 

Le thème du post de JUSTE MILIEU est &quot;REGRESSION FEMINISTE&quot;. Pourquoi suis-je l'objet d'une censure systématique quand je pose une question sur Anne Sinclair ou DSK ?

Si ma demande n'aboutit pas ici, je m'informerai sur le net d'une autre façon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>4ème censure. </p>
<p>Bon, je réessaie. </p>
<p>Le thème du post de JUSTE MILIEU est &#8220;REGRESSION FEMINISTE&#8221;. Pourquoi suis-je l&#8217;objet d&#8217;une censure systématique quand je pose une question sur Anne Sinclair ou DSK ?</p>
<p>Si ma demande n&#8217;aboutit pas ici, je m&#8217;informerai sur le net d&#8217;une autre façon.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : JASMIN</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-189</link>
		<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 15:10:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-189</guid>
					<description>Merci de me dire dans le Monde de quel jour on peut lire l'article sur DSK ?

Ensuite, je vous ai lus et je lis deux versions différentes concernant Anne Sinclair.
J'aimerais savoir laquelle est la bonne ? Est-elle partie ou a-t-elle été licenciée ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci de me dire dans le Monde de quel jour on peut lire l&#8217;article sur DSK ?</p>
<p>Ensuite, je vous ai lus et je lis deux versions différentes concernant Anne Sinclair.<br />
J&#8217;aimerais savoir laquelle est la bonne ? Est-elle partie ou a-t-elle été licenciée ?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : JASMIN</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-188</link>
		<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 14:54:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-188</guid>
					<description>Décidémment j'ai pas de chance, mon commentaire est systématiquement effacé ! 
Au nom de quoi au juste ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Décidémment j&#8217;ai pas de chance, mon commentaire est systématiquement effacé !<br />
Au nom de quoi au juste ?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : JASMIN</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-187</link>
		<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 14:43:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-187</guid>
					<description>Anne Sinclair prend la décision  &quot;d'abandonner&quot; son poste pour accompagner le cheminement politique de son mari. 
C'est un choix parfaitement honorable.
On peut imaginer que son libre arbitre entraîne un préjudice pour la chaîne. 
Comment peut-on s'étonner alors que TF1 la licencie puisqu'elle n'avait plus sa fonction &quot;marketing d'audience&quot; ?
Je ne saisis pas très bien.
J'aimerais vraiment prendre connaissance de l'article du Monde concernant le portrait DSK que vous relatez.

Merci.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anne Sinclair prend la décision  &#8220;d&#8217;abandonner&#8221; son poste pour accompagner le cheminement politique de son mari.<br />
C&#8217;est un choix parfaitement honorable.<br />
On peut imaginer que son libre arbitre entraîne un préjudice pour la chaîne.<br />
Comment peut-on s&#8217;étonner alors que TF1 la licencie puisqu&#8217;elle n&#8217;avait plus sa fonction &#8220;marketing d&#8217;audience&#8221; ?<br />
Je ne saisis pas très bien.<br />
J&#8217;aimerais vraiment prendre connaissance de l&#8217;article du Monde concernant le portrait DSK que vous relatez.</p>
<p>Merci.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : Juste milieu</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-116</link>
		<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 16:10:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-116</guid>
					<description>Jasmin : Pour revenir sur cette mini-polémique si je parle de régression féministe c'est parce ça ma énerve que l'on cantonne une femme journaliste compétente dans un rôle de conjoint de ministre donc incapable de discernement. C'était à elle de décider si sa déontologie de journaliste politique pouvait être entravée par sa relation avec un membre en pointe du Gouvernement et non aux syndicats ultraconservateurs (même si théoriquement de gauche) des journalistes. Anne Sinclair en son temps avait pris seule la décision d'abandonner 7 sur 7 pour accompagner le cheminement politique de DSK. Mais TF1 l'a vite mise sur une voie de garage pour la licencier ensuite car elle n'avait plus sa fonction &quot;marketing d'audience&quot; .
ON a appris dans un récent portrait de DSK dans le Monde, qu'elle avait affecté les indemnités de licenciements très importantes obtenues des Prudhommes, à financer la campagne interne de son mari au sein du PS. Je trouve que cela a de l'allure, d'autant plus qu'elle ne le fait sans doute pas seulement &quot;par amour&quot; mais par ce que cela correspond chez elle à des convictions anciennes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jasmin : Pour revenir sur cette mini-polémique si je parle de régression féministe c&#8217;est parce ça ma énerve que l&#8217;on cantonne une femme journaliste compétente dans un rôle de conjoint de ministre donc incapable de discernement. C&#8217;était à elle de décider si sa déontologie de journaliste politique pouvait être entravée par sa relation avec un membre en pointe du Gouvernement et non aux syndicats ultraconservateurs (même si théoriquement de gauche) des journalistes. Anne Sinclair en son temps avait pris seule la décision d&#8217;abandonner 7 sur 7 pour accompagner le cheminement politique de DSK. Mais TF1 l&#8217;a vite mise sur une voie de garage pour la licencier ensuite car elle n&#8217;avait plus sa fonction &#8220;marketing d&#8217;audience&#8221; .<br />
ON a appris dans un récent portrait de DSK dans le Monde, qu&#8217;elle avait affecté les indemnités de licenciements très importantes obtenues des Prudhommes, à financer la campagne interne de son mari au sein du PS. Je trouve que cela a de l&#8217;allure, d&#8217;autant plus qu&#8217;elle ne le fait sans doute pas seulement &#8220;par amour&#8221; mais par ce que cela correspond chez elle à des convictions anciennes.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : JASMIN</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-114</link>
		<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 14:59:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-114</guid>
					<description>JP......tous les politiques ôtent leur cravatte. C'est la mode qui veut ça.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>JP&#8230;&#8230;tous les politiques ôtent leur cravatte. C&#8217;est la mode qui veut ça.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : JASMIN</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-113</link>
		<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 14:53:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-113</guid>
					<description>REGRESSION FEMINISTE..............


Ah ? 

Et quand, entre autres,  les journalistes et chroniqueurs masculins se font mettre sur la touche pour laisser la place aux journalistes ou chroniqueuses féminine qui n'ont rien à apporter de plus si ce n'est une jupette ou un minois, vous qualifiez ça comment ?

- d'égalité, de parité ?

C'est assez bien vu, mais c'est un trompe l'oeil !

Christine Ockrent m'énerve aujourd'hui avec sa gouaille, ses sourires moqueurs et insolents, son obscurantisme, son star system, .... On continue ?

La compétence dans la compétition ne me gêne pas, qu'elle soit masculine ou féminine.

Je suis une femme et fais partie des exaspérées de ce féminisme à outrance qui a déferlé sur la France. 
Je dois être lynchée ? Pas grave, on en a vu d'autres.

Regardez plutôt deux admnistrations qui ont été féminisées à outrance et qu'on retrouve dans un état de délabrement avancé :

- La justice (bien que ce soit une femme qui défende avec acharnement l'état pitoyable des prisons) 
- L'éducation.....nationale  

Des &quot;cretinum Gigantescum&quot; on en trouve dans toutes les professions, mais je suis consternée d'assister à la suffisante satisfaction de nombreuses femmes. Affligeant, navrant.

Alors qu'elles sont mères pour la plupart d'entre elles, n'entendent-elles jamais leurs garçons dire, par exemple  :

 &quot;je préfère les profs hommes, on peut mieux discuter. Les femmes nous gueulent tout le temps dessus et nous mettent minables devant les filles. En plus, les filles ont toujours des meilleures notes que les garçons, parce qu'elles savent minauder !&quot;  

Elles doivent manquer de temps pour écouter et entendre leurs enfants.

L'égalité homme/femme était très intéressant, pour garder un équilibre.
Mais on ne s'inscrit plus dans un contexte égalitaire, c'est la course à l'investiture tous azimuts !

Alors, l'éviction de Béatrice Schönberg est franchement navrante et, qauf erreur de ma part,  je ne me rappelle pas que Christine Ockrent ait été écartée lorsque son conjoint était en campagne.

L'une est mariée, l'autre vit avec son copain. 

Ou l'hypocrisie égalitaire va se nicher tout de même !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>REGRESSION FEMINISTE&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..</p>
<p>Ah ? </p>
<p>Et quand, entre autres,  les journalistes et chroniqueurs masculins se font mettre sur la touche pour laisser la place aux journalistes ou chroniqueuses féminine qui n&#8217;ont rien à apporter de plus si ce n&#8217;est une jupette ou un minois, vous qualifiez ça comment ?</p>
<p>- d&#8217;égalité, de parité ?</p>
<p>C&#8217;est assez bien vu, mais c&#8217;est un trompe l&#8217;oeil !</p>
<p>Christine Ockrent m&#8217;énerve aujourd&#8217;hui avec sa gouaille, ses sourires moqueurs et insolents, son obscurantisme, son star system, &#8230;. On continue ?</p>
<p>La compétence dans la compétition ne me gêne pas, qu&#8217;elle soit masculine ou féminine.</p>
<p>Je suis une femme et fais partie des exaspérées de ce féminisme à outrance qui a déferlé sur la France.<br />
Je dois être lynchée ? Pas grave, on en a vu d&#8217;autres.</p>
<p>Regardez plutôt deux admnistrations qui ont été féminisées à outrance et qu&#8217;on retrouve dans un état de délabrement avancé :</p>
<p>- La justice (bien que ce soit une femme qui défende avec acharnement l&#8217;état pitoyable des prisons)<br />
- L&#8217;éducation&#8230;..nationale  </p>
<p>Des &#8220;cretinum Gigantescum&#8221; on en trouve dans toutes les professions, mais je suis consternée d&#8217;assister à la suffisante satisfaction de nombreuses femmes. Affligeant, navrant.</p>
<p>Alors qu&#8217;elles sont mères pour la plupart d&#8217;entre elles, n&#8217;entendent-elles jamais leurs garçons dire, par exemple  :</p>
<p> &#8220;je préfère les profs hommes, on peut mieux discuter. Les femmes nous gueulent tout le temps dessus et nous mettent minables devant les filles. En plus, les filles ont toujours des meilleures notes que les garçons, parce qu&#8217;elles savent minauder !&#8221;  </p>
<p>Elles doivent manquer de temps pour écouter et entendre leurs enfants.</p>
<p>L&#8217;égalité homme/femme était très intéressant, pour garder un équilibre.<br />
Mais on ne s&#8217;inscrit plus dans un contexte égalitaire, c&#8217;est la course à l&#8217;investiture tous azimuts !</p>
<p>Alors, l&#8217;éviction de Béatrice Schönberg est franchement navrante et, qauf erreur de ma part,  je ne me rappelle pas que Christine Ockrent ait été écartée lorsque son conjoint était en campagne.</p>
<p>L&#8217;une est mariée, l&#8217;autre vit avec son copain. </p>
<p>Ou l&#8217;hypocrisie égalitaire va se nicher tout de même !
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : Cratyle</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-91</link>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 17:07:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-91</guid>
					<description>La question intéressante et qui nous permettra de savoir exactement pourquoi elle s'en va pendant la campagne électorale est de savoir par qui elle sera remplacée. 
Qui parie avec moi que ce ne sera pas par un(e) partisan(e) de Ségolène Royal ou du PS mais bien par un(e) chiraco-villepiniste, ou peut-être un sarkozyste (mais c'est moins probable)? 
Je ne suis donc pas certain que son départ soit si favorable que cela à la démocratie médiatique, et qu'il tienne seulement aux SNJ et autres. Que son départ soit une décision personnelle ou non. 
De toute façon, je suis prêt à parier que nos télévisions seront encore bien plus partiales qu'aujourd'hui, FR2 compris, en faveur de Royal et Sarkozy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La question intéressante et qui nous permettra de savoir exactement pourquoi elle s&#8217;en va pendant la campagne électorale est de savoir par qui elle sera remplacée.<br />
Qui parie avec moi que ce ne sera pas par un(e) partisan(e) de Ségolène Royal ou du PS mais bien par un(e) chiraco-villepiniste, ou peut-être un sarkozyste (mais c&#8217;est moins probable)?<br />
Je ne suis donc pas certain que son départ soit si favorable que cela à la démocratie médiatique, et qu&#8217;il tienne seulement aux SNJ et autres. Que son départ soit une décision personnelle ou non.<br />
De toute façon, je suis prêt à parier que nos télévisions seront encore bien plus partiales qu&#8217;aujourd&#8217;hui, FR2 compris, en faveur de Royal et Sarkozy.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : Armand</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-82</link>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 11:54:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-82</guid>
					<description>Cédric: tu soulèves un point pertinent . Si Borloo devenait Premier Ministre , B. Shönberg aurait du mal à rester en place... C'est une évidence mais ce serait j'estime à elle d'en tirer les conséquences déontologiques et non à la Direction de FT ou aux syndicats ! Perle relevée dans la presse , le représentant du SNJ de France Télévisions : on ne s'en prend pas à ce qu'elle fait mais à ce qu'elle est !Autrement dit c'est une femme sans conscience et sans aucun libre arbitre puisqu'elle n'est que Mme Borloo ! 
En revanche il parait que les députés UMP s'agitent pour demander à FT derenoncre à la mise au placard de B. Schonberg, du coup , l'affaire est caricaturalement devenue politique. On peut regretter que ce soit eux qui soient montés au créneau et non quelques grands figures du journalisme féminin.   

  Pour JP : Anne Sinclair a effectivement lorsque  son mari est devenu Ministre pris la décision de se retirer du journalisme politique de ce fait . C'est aussi par ce qu'elle avait décidé de l'aider dans sa carrière.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cédric: tu soulèves un point pertinent . Si Borloo devenait Premier Ministre , B. Shönberg aurait du mal à rester en place&#8230; C&#8217;est une évidence mais ce serait j&#8217;estime à elle d&#8217;en tirer les conséquences déontologiques et non à la Direction de FT ou aux syndicats ! Perle relevée dans la presse , le représentant du SNJ de France Télévisions : on ne s&#8217;en prend pas à ce qu&#8217;elle fait mais à ce qu&#8217;elle est !Autrement dit c&#8217;est une femme sans conscience et sans aucun libre arbitre puisqu&#8217;elle n&#8217;est que Mme Borloo !<br />
En revanche il parait que les députés UMP s&#8217;agitent pour demander à FT derenoncre à la mise au placard de B. Schonberg, du coup , l&#8217;affaire est caricaturalement devenue politique. On peut regretter que ce soit eux qui soient montés au créneau et non quelques grands figures du journalisme féminin.   </p>
<p>  Pour JP : Anne Sinclair a effectivement lorsque  son mari est devenu Ministre pris la décision de se retirer du journalisme politique de ce fait . C&#8217;est aussi par ce qu&#8217;elle avait décidé de l&#8217;aider dans sa carrière.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : Cédric</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-81</link>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2006 21:49:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2006/09/16/regression-feministe/#comment-81</guid>
					<description>Ou les syndicats n'apprécient guère les opinions politiques présumées de la dame...

Pour Anne Sinclair, tu fais allusion à ses interventions radio puisqu'elle avait démissioné de tf1 en tout cas comme journaliste politique. 

Au pire, on retrouvera Béatrice sur BFM ou autre. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ou les syndicats n&#8217;apprécient guère les opinions politiques présumées de la dame&#8230;</p>
<p>Pour Anne Sinclair, tu fais allusion à ses interventions radio puisqu&#8217;elle avait démissioné de tf1 en tout cas comme journaliste politique. </p>
<p>Au pire, on retrouvera Béatrice sur BFM ou autre. <img src='http://www.blogdudemocrate.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
