Tartes
Publié by Juste milieu juillet 28th, 2006 in Identité démocrateHier s’est tenue l’audience opposant un jeune “anarcho-libertaire” à la Présidente de la régoin Poitou Charentes . L’objet du litige était l’entartage de la belle Ségolène par son jeune “électeur ” (c’est lui qui le revendique) avec un tarte aux fraises nappée de Chantilly.
Miss Royal a eu raison de porter plainte contre son agresseur et de tenter par ce contentieux qui se solde par une clémente amende assortie de sursis, de dire non à la généralisation de la violence physique ou verbale envers les politiques. Françoise de Panafieu avait elle même été victime d’un geste semblable en visitant un ensembre social du 19 ème arrt de Paris mais elle n’avait pas souhaité porter plainte. Ces attentats patissiers peuvent être drôles dans des bêtisiers à la TV, (BHL entarté X fois avec une Arielle Dombasle furibarde pourchassant l’entarteur..) car ils relèvent visuellement du gag de cinéma muet. Ils restent des attentats et portent atteinte à la dignité de la personne. Ils dénotent une vulgarité du combat politique contemporain ou de l’interpellation citoyenne. Ils restent des gestes violents , doublés de machisme primaire, lorsque les cibles sont des femmes politiques…
Hélas, Ségolène complètement prisonnière de son image démago-moralisante- mais toujours de gauche- a sombré ensuite dans le ridicule en envoyant un communiqué de presse la veille de l’audience pour dire qu’elle proposait un poste rémunéré au Conseil régional au jeune délinquant.. Qui s’en contrefiche et écume aujourd’hui les médias pour expliquer le sens de son geste : forcer le débat d’idées à gauche !
Heureusement quand François Bayrou s’est rendu compte pendant la campagne présidentielle qu’un môme lui faisait les poches , il ne lui a pas proposé de l’embaucher en stage à l’UDF! Il s’est contenté, pour solde de tout compte, de lui filer.. une tarte, sans fraises et sans Chantilly !
tout cela relève du ridicule. plutôt que d’attentat à la personne , l’entartage représente surtout pour moi un mépris du représentant, de la démocratie : l’autre a moins de valeur s’il n’est pas comme moi, donc je peux tenter de l’humilier. cela traduit bien aujourd’hui la négation par la plupart, surtout à gauche, de la démocratie. je dis surtout à gauche parce que lorsque l’on est militant ou sympathisant de gauche, on est donc de GAUCHE, et l’on a par là même des droits supérieurs sur chacun… et plus on est à gauche, plus on incarne cette supériorité et ces droits, permettant de maudire l’adversaire, drapé de l’innocence gauchiste.
par exemple, les fréquents propos antisémites d’élus de gauche ne choquent pas, une élue “verte” (conseil de paris) comme baranda (je n’ai pas envie d’écrire madame la concernant)déclarant que les poupons juifs d’une association loubavitch ont le sang des palestiniens sur leurs mains, c’est normal…
il ne faut pas oublier que la “pasionaria”, cette député rouge durant la guerre civile espagnole, avait menacé de mort un député de l’opposition. le lendemain même, ce dernier était assassiné, exécuté.
la “pasionaria” est toujours révérée à gauche…
quant à l’attitude de s. royal, son ridicule n’est qu’un simple écho à celui de l’entarteur.
mais une dernière réflexion, et je t’avais prévenu, cher “juste milieu” : quand tu dis “Ils restent des gestes violents , doublés de machisme primaire, lorsque les cibles sont des femmes politiques”, j’y vois un certain sexisme. en effet, si cela touche des femmes, c’est du machisme… et quand cela touche des hommes, c’est moins grave ? il y a un aspect sexuel quand cela touche une femme et non quand cela touche un homme ? je trouve que le “juste milieu” se révèle être parfois d’un milieu franchement injuste…
mais peut être allons nous ainsi amener un débat sur le féminisme ? j’aimerais tellement lire un débat entre aboiements de chiennes de garde et désabusées féministes d’hier…
Cher “JP” : Je ne veux pas hierarchiser les attentats patissiers mais je constate que c’est plus facile d’entarter la présidente de Poitou Charentes ou de jeter un oeuf sur la grise crinière de Panafieu que sur le Ministre d’Etat ministre de l’Intérieur ! Ségolène je n’ai aucune sympathie pour elle . Je constate simplement que l’on veut la faire passer pour une ravissante idiote qu’elle n’est pas (quitte à oublier de dénoncer ses postures démagogiques) . Dernière en date la petite vacherie balancée par Fabius à la Rochelle (désopilante au demeurant Santini fait des émules!) : Je préfère dire “voici mon projet” que “mon projet c’est Voici”…
Vive les femmes !
en dehors de la politique, je dirais aussi vivent les femmes…
mais en matière de politique, c’est justement parce qu’il ne peut exister de différences entre femmes et hommes que je me refuse à un traitement différent des politiques, qu’ils soient femmes ou hommes.
si les maux sont différents par les mots, l’une se fait passer pour une idiote au ps, l’autre au rpr (pardon, ump). et je n’oublie pas le traitement affligé à simone veil par le rpr.
mais les violences verbales l’ont été aussi pour des bérégovoy, léotard et tellement d’autres … comme bayrou, que le rpr (pardon, ump. je suis désolé, j’ai vraiment du mal avec les façades, je suis sans doute trop mauvais maçon) veut, quand ses médiats ne font pas en sorte de nier son existence, de le faire passer pour un simple d’esprit, ou un gentil, qui voit la présidentielle comme une marotte.
c’est la loi du milieu politique, un milieu franchement injuste (je me répète), c’est son dura lex…
mais le traitement infligé aux femmes ne doit pas être moindre que celui infligé aux hommes. sinon nous serons affligés de femmes politiques plus faibles que les hommes.