<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : Commentaires sur le projet de programme socialiste pour la présidentielle</title>
	<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/05/29/commentaires-sur-le-projet-de-programme-socialiste-pour-la-presidentielle/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 04:22:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>Par : jp</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/05/29/commentaires-sur-le-projet-de-programme-socialiste-pour-la-presidentielle/#comment-329</link>
		<pubDate>Sun, 26 Nov 2006 17:00:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2006/05/29/commentaires-sur-le-projet-de-programme-socialiste-pour-la-presidentielle/#comment-329</guid>
					<description>le problème ne relève pas du smic en particulier ou des salaires en général. ceux-ci n'ont pas vraiment augmenté en 25 ans puisque de la moyenne des trente glorieuses, soit 3,5 % par an, nous sommes passés à 0,5 %.
mais augmenter drastiquement le smic aujourd'hui, si cela s'inscrit dans la gesticulation gauchiste digne de 1981, n'aura en réalité aucun bénéfice pour les catégories populaires ou moyennes, ces dernières étant les principales victimes de l'aveuglement de nos gouvernants depuis 25 ans.
car le vrai problème ce sont les charges qui bouffent les revenus et les trésories d'entreprise.
et ces charges cannibalisent nos revenus parce que la gauche a fait exploser, structurellement, nos déficits, notre endettement, comme la droite, conjoncturellement.
sauf à dire que cette gauche souhaite l'anéantissement de ce qui reste pour devenir une nouvelle r.d.a., mais à ce moment là, il faudrait le préciser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>le problème ne relève pas du smic en particulier ou des salaires en général. ceux-ci n&#8217;ont pas vraiment augmenté en 25 ans puisque de la moyenne des trente glorieuses, soit 3,5 % par an, nous sommes passés à 0,5 %.<br />
mais augmenter drastiquement le smic aujourd&#8217;hui, si cela s&#8217;inscrit dans la gesticulation gauchiste digne de 1981, n&#8217;aura en réalité aucun bénéfice pour les catégories populaires ou moyennes, ces dernières étant les principales victimes de l&#8217;aveuglement de nos gouvernants depuis 25 ans.<br />
car le vrai problème ce sont les charges qui bouffent les revenus et les trésories d&#8217;entreprise.<br />
et ces charges cannibalisent nos revenus parce que la gauche a fait exploser, structurellement, nos déficits, notre endettement, comme la droite, conjoncturellement.<br />
sauf à dire que cette gauche souhaite l&#8217;anéantissement de ce qui reste pour devenir une nouvelle r.d.a., mais à ce moment là, il faudrait le préciser.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : Sakhaline</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2006/05/29/commentaires-sur-le-projet-de-programme-socialiste-pour-la-presidentielle/#comment-325</link>
		<pubDate>Sat, 25 Nov 2006 16:42:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2006/05/29/commentaires-sur-le-projet-de-programme-socialiste-pour-la-presidentielle/#comment-325</guid>
					<description>Les mécanismes actuels d'indexation du Smic feront passer le salaire minimum à 1500 euros d'ici 2010 quoi qu'il arrive. Que les socialistes se moquent des smicards, c'est certain, mais appeler ça une promesse irréaliste, c'est carrément n'importe quoi ... sauf à dire que vous jugez la disparition ou la baisse relative du SMIC indispensable à la bonne santé de l'économie, mais dans ce cas il faudrait le préciser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les mécanismes actuels d&#8217;indexation du Smic feront passer le salaire minimum à 1500 euros d&#8217;ici 2010 quoi qu&#8217;il arrive. Que les socialistes se moquent des smicards, c&#8217;est certain, mais appeler ça une promesse irréaliste, c&#8217;est carrément n&#8217;importe quoi &#8230; sauf à dire que vous jugez la disparition ou la baisse relative du SMIC indispensable à la bonne santé de l&#8217;économie, mais dans ce cas il faudrait le préciser.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
