Commentaires sur le projet de programme socialiste pour la présidentielle
Publié by Mesina mai 29th, 2006 in Présidentielles 2007Le projet de programme socialiste (mai 2006) est en l’état tout simplement catastrophique ; à la limite la question de qui portera ces propositions est très secondaire si le PS en reste là.
En effet :
- le projet de programme propose l’abrogation de toutes les réformes pourtant minimales réalisées au cours de la législature : ainsi ce projet prévoit le remplacement de la réforme sur les retraites (par quoi ? – eux qui ont réussi à faire une quinquennat en repoussant la réforme), l’annulation des principales dispositions qui assurent le financement de l’assurance maladie (forfait 1 euro), l’abrogation du CNE – contrat autrement plus adapté que son petit frère CPE.
- - Le projet de programme remet en selle les lubies socialistes qui ont déjà prouvé leur inefficacité : on y parle « d’étendre les bénéfices des 35 heures » (sic !), de réactiver les emplois jeunes…
- Comme tout programme socialiste, il prévoit une liste sans fin de dépenses sans tenir aucun compte de la situation déjà très tendue des finances publiques : progression de 10% chaque année du budget de la Recherche, porter la dépense par étudiant au niveau de la dépense par lycéen, renationalisation d’EDF, construction de 120 000 logements sociaux par an, et donc les emplois jeunes. Par contre rien n’est dit ou presque sur la façon de financer des projets.
- Enfin le projet est un catalogue de promesses irréalistes à faire pâlir Chirac, pourtant maître en la matière : SMIC à 1500€ à la fin de la législature, zéro enfant pauvre en 2020, division par 2 du chômage avant 2012…
Les mécanismes actuels d’indexation du Smic feront passer le salaire minimum à 1500 euros d’ici 2010 quoi qu’il arrive. Que les socialistes se moquent des smicards, c’est certain, mais appeler ça une promesse irréaliste, c’est carrément n’importe quoi … sauf à dire que vous jugez la disparition ou la baisse relative du SMIC indispensable à la bonne santé de l’économie, mais dans ce cas il faudrait le préciser.
le problème ne relève pas du smic en particulier ou des salaires en général. ceux-ci n’ont pas vraiment augmenté en 25 ans puisque de la moyenne des trente glorieuses, soit 3,5 % par an, nous sommes passés à 0,5 %.
mais augmenter drastiquement le smic aujourd’hui, si cela s’inscrit dans la gesticulation gauchiste digne de 1981, n’aura en réalité aucun bénéfice pour les catégories populaires ou moyennes, ces dernières étant les principales victimes de l’aveuglement de nos gouvernants depuis 25 ans.
car le vrai problème ce sont les charges qui bouffent les revenus et les trésories d’entreprise.
et ces charges cannibalisent nos revenus parce que la gauche a fait exploser, structurellement, nos déficits, notre endettement, comme la droite, conjoncturellement.
sauf à dire que cette gauche souhaite l’anéantissement de ce qui reste pour devenir une nouvelle r.d.a., mais à ce moment là, il faudrait le préciser.