Commentaires sur : Une bipolarisation européenne au service de la démocratie ? http://www.blogdudemocrate.org/2006/05/22/une-bipolarisation-europeenne-au-service-de-la-democratie/ Sun, 20 Jul 2008 18:01:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 Par : Cratyle http://www.blogdudemocrate.org/2006/05/22/une-bipolarisation-europeenne-au-service-de-la-democratie/#comment-13 Wed, 21 Jun 2006 03:41:11 +0000 http://www.blogdudemocrate.org/2006/05/22/une-bipolarisation-europeenne-au-service-de-la-democratie/#comment-13 Bien sûr d'accord. Mais je voudrais insister sur un autre point. La structuration gauche-droite des partis européens au Parlement, même bien écornée par la présence d'ADLE, des Verts et d'autres petits partis, reste, en moyenne, assez présente à travers l'organisation. Cependant il y a une flagrante contradiction, essentiellement à droite au PPE, entre les convictions européennes et cette structuration. En effet, à gauche le PS ne comporte que très peu d'éléments peu européens, les petits partis de gauche extrême les regroupant. Par contre, le PPE regroupe le plus gros parti de droite dans chaque pays, alors qu'au plan européen entre les eurosceptiques de nombre de pays, les intergouvernementalistes et les bien plus européens, il n'y a pas de position commune possible. Il faudrait au moins que le PPE éclate pour qu'on retrouve une cohérence au plan européen (en trois parties dont l'une trouverait naturellement sa place avec le groupe ADLE). Que serait-ce, ainsi, que donner le pouvoir au PPE en cas de victoire, ce parti n'ayant pas de doctrine européenne cohérente? Cela imposerait notamment d'introduire des eurosceptiques à la Commission! Sans commentaire. Bien sûr d’accord. Mais je voudrais insister sur un autre point. La structuration gauche-droite des partis européens au Parlement, même bien écornée par la présence d’ADLE, des Verts et d’autres petits partis, reste, en moyenne, assez présente à travers l’organisation. Cependant il y a une flagrante contradiction, essentiellement à droite au PPE, entre les convictions européennes et cette structuration. En effet, à gauche le PS ne comporte que très peu d’éléments peu européens, les petits partis de gauche extrême les regroupant. Par contre, le PPE regroupe le plus gros parti de droite dans chaque pays, alors qu’au plan européen entre les eurosceptiques de nombre de pays, les intergouvernementalistes et les bien plus européens, il n’y a pas de position commune possible. Il faudrait au moins que le PPE éclate pour qu’on retrouve une cohérence au plan européen (en trois parties dont l’une trouverait naturellement sa place avec le groupe ADLE).
Que serait-ce, ainsi, que donner le pouvoir au PPE en cas de victoire, ce parti n’ayant pas de doctrine européenne cohérente? Cela imposerait notamment d’introduire des eurosceptiques à la Commission! Sans commentaire.

]]> Par : FrédéricLN http://www.blogdudemocrate.org/2006/05/22/une-bipolarisation-europeenne-au-service-de-la-democratie/#comment-2 Mon, 22 May 2006 08:28:39 +0000 http://www.blogdudemocrate.org/2006/05/22/une-bipolarisation-europeenne-au-service-de-la-democratie/#comment-2 On peut faire plus que s'étonner de voir M. Ferenczi reprendre tout de go cette assimilation "politisation=bipolarisation". Combien y a-t-il de pays au monde où la politisation soit bipolaire, avec deux grands partis dont les parlementaires, disciplinés, votent toujours ensemble "pour" ou contre" ? En-dehors de la France, je ne crois pas en connaître ; et même en France, seul le système électoral donne aux deux partis indiqués le sentiment d'être grands. On peut faire plus que s’étonner de voir M. Ferenczi reprendre tout de go cette assimilation “politisation=bipolarisation”.

Combien y a-t-il de pays au monde où la politisation soit bipolaire, avec deux grands partis dont les parlementaires, disciplinés, votent toujours ensemble “pour” ou contre” ?

En-dehors de la France, je ne crois pas en connaître ; et même en France, seul le système électoral donne aux deux partis indiqués le sentiment d’être grands.

]]>