Une bipolarisation européenne au service de la démocratie ?
2 Commentaires Publié by Soseki mai 22nd, 2006 in Europe, ParadigmesUne passionnante polémique enflamme plusieurs chercheurs sur les effets d’une politisation de l’Europe et de ses instance en particulier, dont le site Notre Europe se fait l’écho. Voir l’article du Monde par « La bipolarisation au service de la démocratie ?, par Thomas Ferenczi ».
On s’étonne en tous les cas de voir circonscrire dans la contribution de Simon Hix, la politisation de l’Europe à l’émergence d’une opposition droite-gauche au sein des instances du triangle institutionnel de l’Union. Outre qu’il bien fait bien peu de cas de la variété des groupes représentés au Parlement européen dont l’ADLE, cette thèse revient à identifier politisation et bipolarisation.
Dans ces conditions la projection de certaines problématiques nationales, telle que la bipolarisation des forces politiques, sur la sphère européenne a plus de chances de générer un contresens dans les opinions nationales que d’éclairer une politisation progressive de l’Union.
On peut faire plus que s’étonner de voir M. Ferenczi reprendre tout de go cette assimilation « politisation=bipolarisation ».
Combien y a-t-il de pays au monde où la politisation soit bipolaire, avec deux grands partis dont les parlementaires, disciplinés, votent toujours ensemble « pour » ou contre » ?
En-dehors de la France, je ne crois pas en connaître ; et même en France, seul le système électoral donne aux deux partis indiqués le sentiment d’être grands.
Bien sûr d’accord. Mais je voudrais insister sur un autre point. La structuration gauche-droite des partis européens au Parlement, même bien écornée par la présence d’ADLE, des Verts et d’autres petits partis, reste, en moyenne, assez présente à travers l’organisation. Cependant il y a une flagrante contradiction, essentiellement à droite au PPE, entre les convictions européennes et cette structuration. En effet, à gauche le PS ne comporte que très peu d’éléments peu européens, les petits partis de gauche extrême les regroupant. Par contre, le PPE regroupe le plus gros parti de droite dans chaque pays, alors qu’au plan européen entre les eurosceptiques de nombre de pays, les intergouvernementalistes et les bien plus européens, il n’y a pas de position commune possible. Il faudrait au moins que le PPE éclate pour qu’on retrouve une cohérence au plan européen (en trois parties dont l’une trouverait naturellement sa place avec le groupe ADLE).
Que serait-ce, ainsi, que donner le pouvoir au PPE en cas de victoire, ce parti n’ayant pas de doctrine européenne cohérente? Cela imposerait notamment d’introduire des eurosceptiques à la Commission! Sans commentaire.